Бонафу П. Свет и тень Рембрандта

Было ли ему дело до разорения, славы и охлаждения? И разоренный, и восхваляемый, и отвергнутый, он знал, кто он такой С этой книгой моя страсть к биографиям великих перешла на новый уровень. Потому что однажды понимаешь: искусство неотделимо от человека, его создавшего. И только поняв его самого, его горести, его тяготы, его помыслы, его мечты и слабости, можешь понять, что он транслировал в мир своим созиданием.Я крайне далёкий от изобразительного искусства человек, но в какой-то момент его тайна стала меня манить. Думается, это пошло с тех пор, как я прочитала «Щегла» Донны Тартт, которая вместе с Тео влюбила меня в картину Фабрициуса. И про Ребрандта там тоже было, немного, но завораживающе, и в голове моей отложилась идея узнать и понять чуточку больше.

В издание книги «Свет и тень Рембрандта» я просто влюбилась, оно идеально. Очень много иллюстраций, которые хочется рассматривать, а для меня это важно, ведь глядя на них я понимаю, что не ошиблась с выбором художника, и Рембрандт по стилистике, оттенкам, образам очень мне близок.

Не то чтобы биография Рембрандта была особенной, полной загадок и приключений - совершенно обычной и трагичной по своей сути, но я закрыла книгу с чувством опустошения, грусти и одиночества. Да, именно того одиночества, той робости, неуверенности, едва заметного разочарования, которое смотрит на меня с автопортретов художника и проникает в самую суть.

Никогда бы не подумала, что Рембрандт тратил столько денег на скупку различных вещей, картин и гравюр. И даже представить себе не могла, что он баловался, перерисовывая с купленных рисунков и используя чужие мотивы в своих произведениях.

Удивительна и личная жизнь художника. Его преданная любовь к одной женщине так ярко проявилась в бесконечном изображении на своих полотнах.

Жаль, что великий художник проживал свои последние дни в нищете, а современники, как это обычно бывает, не в состоянии были оценить его живопись по достоинству.

Начну с ожиданий.О Рембрандте, как о художнике я знала очень мало. Точнее, почти ничего. Он голландец, феерически управляющий светотенью и писал в основном мрачные портреты, автопортреты, освещающие лишь лица и минималистичные, но важные детали. На этом мои познания исчерпаны (:

Дабы погрузиться и разобраться хоть отчасти, я решила отложить википедию и воспользоваться книгой, тем более Пикассо из данной серии произвел на меня крайне приятное впечатление.

Увы, но в случае с Рембрандтом меня ожидало легкое разочарование ):

Не могу сказать точно в чем проблема (перевод или исходный текст), но написано тяжело, путано, с изобилием местностей, неизвестных имен и дат, которые по большей части, никак не влияют на раскрытие личности художника.

Повествование начинается с детального описания места рождения, состояния Голландии и представлением работ других художников того времени. Видимо, для погружения в атмосферу и наглядности основного текста. Но, к несчастью, эти сопутствующие иллюстрации хоть и расширяют словарь неизвестных авторов, однако сильно отвлекают внимание.

Касательно сведений о творчестве художника, его приемах, подходах, экспериментах и учебе я не вынесла ровным счетом ничего, если бы не финальные высказывания о нем в конце книги от искусствоведов, других художников и писателей.На 150 страниц уместили лишь три его истории любви (две к женщинам и одну к раритетным вещицам), которые он без устали запечетлевал в картинах, на равне с автопортретами и финансовые метаморфозы, преследующие его всю жизнь.От сына мельника к востребованному художнику, после звездная болезнь и денежное гусарство направо и налево, далее потеря заказчиков из-за скверного характера и наконец содержание за счет сына, а после его смерти и вовсе смерть в одиночестве и нищете. Не жизнь, а сказка...НО ГДЕ ЗДЕСЬ ГЕНИЙ?

Если бы я не видела его картин, не восхищалась их глубиной и не зависала бы в пушкинском минут по 40 у произведения, подобная "биография" меня бы скорее отвернула от мастера, ибо она скупа, тривиальна и не передает всей художественной ценности творца.Да, почти каждая страница кричит о его таланте и том, как он затыкает за пояс всех итальянских мастеров, но не объяснено почему, чем он заслужил такое признание в глазах современников и почему при всех заоблачных оценках его способностей не мог рисовать, то что хотелось и не купался в заказах не смотря на строптивость.Ведь если человек гениален и его картины это верх мастерства, не все ли равно как он их напишет, если это будет его стиль и его порыв?

По итогу, у меня осталось больше вопросов, чем ответов и за ними всё же придется лезть в википедию, что прискорбно ):Но там информация хотя бы структурирована, а не прыгает от одного ненужного факта, к трем незначительным, за которыми прячется парочка информативных предложений.Как альбом с иллюстрациями - имеет место быть, но как биография...увы, не в этом исполнении.